极度深寒

CIA publicly acknowledges 1953 coup it backed in Iran was undemocratic_我的网站

A |     ヒロインがもし真犯人だったとしたら、井上真央史上、最悪の嫌われキャラになってしまいそうだ。【画像あり】「仲よくなれないタイプ」井上真央が演じる“あざとい”ヒロイン 　2月17日（火）に第6話が放送された、主演・竹内涼真×ヒロイン・井上真央の『再会～Silent Truth～』（テレビ朝日系）。　23年前の現金輸送車強盗と現在のスーパー店長殺人、過去と現在の事件が複雑に絡みあうストーリー。　幼馴染の淳一（竹内）、万季子（井上）、圭介（瀬戸康史）、直人（渡辺大知）の4人は、小学6年生のとき、警察官だった圭介の父と強盗犯が拳銃で相打ちして両者が亡くなってしまった現場に遭遇。

B | 　それから23年、スーパーの店長だった直人の兄が殺されたことをきっかけに4人は再会。    DUBAI, United Arab Emirates -- While revealing new details about one of the most famed CIA operations of all times — the spiriting out of six American diplomats who escaped the 1979 U.S. Embassy seizure in Iran — the intelligence agency for the first time has acknowledged something else as well.The CIA now officially describes the 1953 coup it backed in Iran that overthrew its prime minister and cemented the rule of Shah Mohammad Reza Pahlavi as undemocratic.Other American officials have made similar remarks in the past, but the CIA's acknowledgment in a podcast about the agency's history comes as much of its official history of the coup remains classified 70 years after the putsch. That complicates the public's understanding of an event that still resonates, as tensions remain high between Tehran and Washington over the Islamic Republic's rapidly advancing nuclear program, its aiding of militia groups across the Mideast and as it cracks down on dissent. The “CIA’s leadership is committed to being as open with the public as possible," the agency said in a statement responding to questions from The Associated Press. "The agency’s podcast is part of that effort — and we knew that if we wanted to tell this incredible story, it was important to be transparent about the historical context surrounding these events, and CIA’s role in it.”In response to questions from the AP, Iran's mission to the United Nations described the 1953 coup as marking “the inception of relentless American meddling in Iran’s internal affairs” and dismissed the U.S. acknowledgments.“The U.S. admission never translated into compensatory action or a genuine commitment to refrain from future interference, nor did it change its subversive policy towards the Islamic Republic of Iran,” the mission said in a statement. The CIA's podcast, called “The Langley Files” as its headquarters is based in Langley, Virginia, focused two recent episodes on the story of the six American diplomats' escape. While hiding at the home of the Canadian ambassador to Iran, a two-man CIA team entered Tehran and helped them fly out of the country while pretending to be members of a crew scouting for a made-up science fiction film.The caper, retold in the 2012 Academy Award-winning film “Argo” directed by and starring Ben Affleck, offered a dramatized version of the operation, with Affleck playing the late CIA officer Antonio “Tony” Mendez. The podcast for the first time identified the second CIA officer who accompanied Mendez, naming him as agency linguist and exfiltration specialist Ed Johnson. He previously only had been known publicly by the pseudonym “Julio.”“Working with the six — these are rookies," Johnson recounts in an interview aired by the podcast. "They were people who were not trained to lie to authorities. They weren’t trained to be clandestine, elusive.” But in the podcast, another brief exchange focuses on the 1953 coup.In it, CIA spokesman and podcast host Walter Trosin cites the claims of agency historians that the majority of the CIA’s clandestine activities in its history “bolstered” popularly elected governments.“We should acknowledge, though, that this is, therefore, a really significant exception to that rule,” Trosin says of the 1953 coup.CIA historian Brent Geary, appearing on the podcast, agrees.“This is one of the exceptions to that," Geary says.Seven decades later, the 1953 coup remains as hotly debated as ever by Iran, its theocratic government, historians and others. Iran's hard-line state television spent hours discussing the coup that toppled Prime Minister Mohammad Mosaddegh on its anniversary in June. In their telling, a straight line leads from the coup to the 1979 Islamic Revolution that ultimately toppled the fatally ill shah. It still fuels the anti-Americanism that colors decisions made by the theocracy, whether in arming Russia in its war on Ukraine or alleging without evidence that Washington fomented the recent nationwide mass protests targeting it. From the U.S. side, the CIA's hand in the coup quickly was revealed as a success of Cold War espionage, though historians in recent years have debated just how much influence the agency's actions had. It also led the CIA into a series of further coups in other countries, including Guatemala, where American clandestine action in 1954 installed a military dictator and sparked a 40-year civil war that likely killed some 245,000 people.That's led to an American political reappraisal of the 1953 CIA action in Iran. Then-Secretary of State Madeleine Albright acknowledged the U.S.' "significant role" in the coup in 2000. President Barack Obama, speaking in Cairo in 2009, described the CIA's work as leading to the “overthrow of a democratically elected Iranian government.” But largely absent from the discussion was the CIA itself. After years of conflicting versions of the coup both in public and classified papers, a member of the CIA's own in-house team of historians wrote a reappraisal of the operation in a 1998 paper titled “Zendebad, Shah!” in Farsi — or “Long Live the Shah!”But despite a series of American historical documents being made public, including a major tranche of State Department papers in 2017, large portions of that CIA reappraisal remain heavily redacted despite attempts to legally pry them loose by the George Washington University-based National Security Archive. That's even after pledges by former agency directors Robert Gates and James Woolsey Jr. in the 1990s to release documents from that coup and others engineered by the agency. Further complicating any historical reckoning is the CIA's own admission that many files related to the 1953 coup likely had been destroyed in the 1960s.“It’s wrong to suggest that the coup operation itself has been fully declassified. Far from it," said Malcolm Byrne of the National Security Archive. "Important parts of the record are still being withheld, which only contributes to public confusion and encourages myth-making about the U.S. role long after the fact.”。刑事になった淳一が久しぶりに会った万季子は、自分の店を持つ美容師となっていたが、殺人事件の容疑者でもあった。■サバサバ女子に見せかけたあざとい女子 　さて、井上真央演じる万季子は劇中で嫌われているわけではないのだが、画面越しに見ていると、“女に嫌われる女” ムーブが散見されるため、おもに女性視聴者をイライラさせてしまっている。　そもそも仲よし幼馴染グループに1人だけ少女が混ざっているという初期設定からして嫌われやすい要素なのだが、3人の少年は全員、万季子に恋をしていた模様。それは恋心を向けられていた側なので仕方ないかもしれないが、高校時代や現在の万季子はなにかと3人それぞれに “女” を出して、いい顔をしているようにも見える。　万季子は剣道女子だったこともあって一見するとサバサバ系なのだが、全方位で男たちをたぶらかしている。この “サバサバ女子に見せかけたあざとい女子” というのが、とにかく同性ウケが悪いのである。　まずは直人に対して。彼の態度を見ていれば、昔から万季子のことを好きなのは明白なのだが、彼女は天然で気づいていないのか、本当は気づいていて気づかぬフリをしているのか定かではないが、とにかく直人には馴れ馴れしい。　高校時代は「直人が彼氏ってことにしたら問題ないのか」と意味深発言で翻弄したり、美容師となった現在は直人の頭にボディタッチして「髪切ってあげようか？」と微笑みかけたり。　続いて圭介に対して。

C | 万季子は高校卒業後に再会した圭介と結婚するも離婚。

D | その後は一人息子のため、定期的に顔を合わせるだけになっていた。しかしある晩、焼けぼっくいに火がついたのか、濃厚なキスを交わして抱きしめあい、体の関係になりそうな展開に……。　最後は淳一に対して。そもそも万季子は小学生時代、淳一に恋していたのだが、23年ぶりに再会してからも、淳一に同棲中の恋人がいることを知ると質問攻めにするなど、やはり彼のことを男として気にしているような言動が少なくなかった。前述の圭介と体の関係を持ちそうになった前後も、淳一の前で女の顔を出している。

E | 　極めつけは先週放送の第6話。ある事情で淳一を自宅に呼びつけると、ふいに「あの頃、淳一のお嫁さんになるって思ってたから、すっごいショックだったんだよ」と切り出す。そしてキスができるぐらいの距離まで顔を近づけ、彼の顔を見つめるのである。　3人の男たちは万季子と2人きりのときに思わせぶりな態度を取られているため、彼らは万季子の魔性っぷりに気づいていない様子。

F | だが、視聴者はそんなえげつない “悪行” の数々を全部見ているため、彼女へ嫌悪感を抱く人が続出しているのだろう。■真犯人は井上真央か瀬戸康史かに絞られた？ 　こうして、恋愛模様で着々と “女に嫌われる女” になっているヒロインなのだが、さらに物語の核となるスーパー店長殺人の犯人という可能性も、回を追うごとに高まっている。　警察は万季子、圭介、直人を疑っている。このドラマのストーリー的にも主要キャラ以外が犯人だとしたら、クライマックスの盛り上がりが欠けてしまうので、淳一を含めた幼馴染4人のうちの誰かが犯人なのではないか。　だが、第6話時点で淳一と直人の線は薄そうだ。　淳一は主人公で刑事だから犯人ではないだろうという理由もあるが、第6話のラストで、23年前の事件は少年だった彼が強盗犯を拳銃で撃ったという事実が明かされている。　淳一はそのときの拳銃の感触がトラウマとなり、ずっと罪を背負いながら生きてきたようなのだが、これだけ衝撃的な過去が明らかになったので、おそらく彼の抱えていた秘密はこれでもう出し切っている。　直人は第6話時点で兄殺害の容疑者として留置されており、自分が殺したという自供をしている。犯人が中盤回で捕まって自白しているというのは不自然なので、誰かをかばって罪をかぶろうとしているようにしか見えない。　残るは万季子と圭介だが、直人が身代わりになろうとする相手と考えると、万季子の線が濃くなってくるわけだ。

G | 　万季子にはこれまで事件当日のアリバイがあったのだが、第6話でそのアリバイが崩れるシーンもあったため、万季子犯人説が徐々に高まっているのである。　本作は「ヒューマンラブミステリー」と謳われているが、ラブ要素で “女に嫌われる女” としてイメージが下落し続けている万季子が、ミステリー要素で真犯人だったとしたら、井上真央史上の最悪女になりかねない。　当たり前だが、演じる役柄と俳優の人格が別物なのは言うまでもない。　しかし、竹内涼真は過去の恋愛スキャンダルで下がっていた好感度が、前クールで大ヒットした『じゃあ、あんたが作ってみろよ』（TBS系）の主人公を演じたことで、急回復したという例もある。『じゃあつく』の役で竹内がイメージアップしたのと逆現象で、今回の『再会』の役で井上真央の好感度がイメージダウンしてしまうことも十分ありそうだ。　――今夜の放送は第7話。物語が終幕に向けて動き始めるフェーズだろう。はたして井上演じるヒロインは無実なのか、犯人なのか？　犯人だとしたら最悪女として井上の好感度も下がってしまうのか？　注目だ。●堺屋大地 恋愛をロジカルに分析する恋愛コラムニスト・恋愛カウンセラー。『文春オンライン』（文藝春秋）、『現代ビジネス』（講談社）、『集英社オンライン』（集英社）、『週刊女性PRIME』（主婦と生活社）、『コクハク』（日刊現代）、『日刊SPA!』『女子SPA!』（扶桑社）などにコラム寄稿。

H |

Current article:http://5zcjps.loukachunwenghongchuikui.shop/wxz2/k1r.html

Published on:02:30:19